FONDO:
Se informa que la colocación de balón intragástrico (IGB) y la gastroplastia endoscópica en manga (ESG) son terapias bariátricas endoscópicas seguras y efectivas. Este estudio tuvo como objetivo comparar la demografía del paciente y los resultados terapéuticos entre los procedimientos IGB y ESG.
MÉTODOS
Esta fue una revisión retrospectiva de datos recolectados prospectivamente de pacientes consecutivos entre diciembre de 2015 y octubre de 2017 que se sometieron a IGB o ESG en un solo centro académico. Se utilizaron IGB llenos de líquido implantados durante 6 meses. Los pacientes con IGB y ESG fueron sometidos a idénticas instrucciones dietéticas posteriores al procedimiento y protocolos de seguimiento. El peso corporal se registró a los 1, 3, 6 y 12 meses posteriores al procedimiento.
RESULTADOS
Un total de 47 pacientes fueron sometidos a inserción de IGB y 58 se sometieron a ESG. La cohorte IGB tuvo un índice de masa corporal (IMC) basal más bajo que el ESG (34.5 vs. 41.5 kg / m 2 ; P <0.001) y una proporción significativamente menor de hombres (2.1% vs. 41.4%; P <0.001). Los pacientes con IGB mostraron un porcentaje medio (desviación estándar [DE]) de pérdida de peso corporal total (% TBWL) que fue significativamente menor que los pacientes con ESG al mes (6.6% [2.6%] vs. 9.9% [2.4%]; P <0.001 ), 3 meses (11.1% [4.4%] vs. 14.3% [4.6%]; P = 0.004), 6 meses (15.0% [7.6%] vs. 19.5% [5.7%]; P = 0.01), y 12 meses (13.9% [9.0%] vs. 21.3% [6.6%]; P = 0.005). La cohorte IGB también experimentó significativamente más eventos adversos en comparación con el ESG (17% vs. 5.2%; P = 0.048).
CONCLUSIONES
La colocación de IGB y ESG resultan en una pérdida de peso clínicamente significativa. Sin embargo, ESG parece proporcionar una pérdida de peso clínicamente superior y más duradera con menos eventos adversos en comparación con un IGB.
